【悲報】速読は科学的に不可能世の中に出回る速読法は全てインチキと判明www


そこで参考になるのが、2016年にカリフォルニア大学から出たレビュー論文です(1)。
これは、過去に行われた速読の研究から約200本の論文を選び、それぞれのデータをチェックしたもの。 現時点における速読リサーチの集大成といっていいでしょう。
その結論とは、おおむね以下のようなものです。
1.眼球をすばやく動かしたり、周辺視野を使ってページを見わたすようなテクニックはすべて無意味。 全体の読書時間のなかで目の動きの重要性は10%以下なので、いくら眼球を鍛えても意味がない。 2.フォトリーディングのように、潜在意識に本の内容をインプットすることもできない。 人間の脳は、 同じ文章を何度か読み直しながら理解を深めていく構造になっており、パラパラとページを進めていけば、それだけ内容の理解度が低くなってしまう。 3.実際に普通の人よりも速く本が読めることを証明した者はいない。 2008年には、速読大会でチャンピオンになった人物に「ハリー・ポッター」の最新刊を読んでもらう実験が行われたが、ストーリーをまったく理解できていなかった。
最初から最後まで、速読の効果をボロクソに否定しています。 世に出まわる速読法は、大半がインチキだと言っていいでしょう。
http://news.livedoor.com/article/detail/12898121/


昔まんがタイムの裏に良く広告載ってたの覚えてるわ


知ってた 物理的に不可能でしょ


斜めに読めばいいんだろ。簡単だよ


あらすじを読み取る方法


頭の中で音読しない事により、文字の意味内容を直接脳に取り込む事はできるよ。


流れ星に願い事をいうレベルの遊び


速読の発祥地って韓国らしいな それから80年代に日本に流れてきたらしい もうこれで答え出てるやんwwwww


小説等を速読は絶対無理だと思うが ハーウツー本なら行けるんじゃね そんなの速読して役に立つかは分からんが


「」の中だけ読めばだいたい分かる ラノベだとあんまり変わらないけど


どうせ中身なんて覚えてないんだから 読み飛ばしてええやろ


技術と能力で分けた方がいいかもな。


前にテレビに出てた内容は 断片的に読んで何回かペラペラめくってを補完していくって内容だったな なにが楽しいのか?と思った 小説やフィクションを読むとしたら考えるまでもなく台無しな読み方だし 参考書や学術書を読むとしたらゆっくり理解しながら読んだ方がいいし いつ役に立つ能力なのか全く理解できなかった


科学的に考えなくてもみんな知ってたとおもうが


パンチラは記憶に焼きつくのに参考書は一切記憶に焼きつかない


昔、入院中の差し入れで速読を身に付けろみたいな本をもらって 入院中ずっと頑張ったけど全然無理だった やっぱインチキやったか・・・


アルファベットは難しいんじゃね? 象形文字ならパッと見である程度流れ読めるから、斜め読みでもかなりの速度出るだろうけど


二倍速で見るのは普通にいけるのにな


俺は正直読むのは遅い方だな 小説文庫本で50p読むのに一時間 マンガ単行本一冊読むのも一時間 マンガ単行本を10分で読んじゃう奴とか理解できない


見たものをカメラみたいに撮影してあとからでも細部が説明できるとか、 本当にそんな人いるのかなあ


漢字とひらがな混じりでと接続詞が一文字ですむから、日本語は速読出来ると思うけどな。 内容理解とスピードの程度にもよるけど。


まあ凄く本読むの遅い人と速い人では明らかに読破スピードは違うが 実際音読をはるかに超えるような速度じゃ読めないよな


2ちゃんねるを読んでるとき速読できてるように感じるが 「早速水もちこみの禁止」とか秀作スレタイをまんまと「速水もこみち」と読み間違えると けっきょく文字のかたまりを雑に視認してる読み飛ばしてるだけなんだろうな


やっぱなw何回やっても無理だった


医学的な意味で視野が広ければ速く読めるのは間違いない。 視神経に問題があって視野が狭くなってメチャ文章読むのが遅くなった。


本を読むの好きだからいっぱい読めるなら羨ましいと思ってたのに


クイズ番組でやってた速読の問題は 得意不得意あるみたいだったけどな 本のページをパッパッと表示させてすぐ消えるやつ


まじで!? すっげーアタマいい奴しかできないんだろうなーとか思ってたわw

%d人のブロガーが「いいね」をつけました。